di Stefano Pezzola
Come siamo arrivati fino a qui?
La psicosi di massa spiegata ai reticenti.
Ho provato ad approfondire e studiare le condizioni sociali in cui una popolazione finisce per sacrificare volontariamente la propria libertà.
Ascolto discorsi farneticanti da parte di amici e conoscenti e comincio davvero a pensare che siano stati ipnotizzati a loro insaputa.
Mentre mi sedevo davanti al computer con queste idee, mi sono reso conto che i paesi privilegiati del mondo stanno vivendo una realtà molto diversa da quella dei meno privilegiati.
Ironia della sorte, in America, abbiamo un accesso illimitato ai vaccini e ad alcuni dei medici e degli scienziati più istruiti del mondo, eppure la maggior parte dei cittadini è consumata dalla paura.
Ma il livello di paura e ora il livello di controllo governativo corrispondono davvero all’attuale minaccia del virus e delle sue varianti?
Perché non stiamo saltando di gioia che finora Omicron sta cercando di essere più trasmissibile, ma molto meno mortale?
In teoria, questa variante potrebbe segnalare la fine della pandemia.
Non dovrebbe essere una buona notizia che molte più persone probabilmente svilupperanno un livello di immunità naturale da una variante meno pericolosa mentre lavoriamo verso la terra promessa dell’immunità di gregge?
Invece di ottimismo, quello che abbiamo oggi sono aumentati attacchi di panico, minacce di lockdown, passaporti vaccinali e altro ancora.
Perché, mi sono chiesto?
Perché?
Permettetemi di suggerire una teoria.
Recentemente, mi sono imbattuto nel concetto di formazione di massa, spiegato dal prof. Mattias Desmet, professore di psicologia clinica all’Università di Gand in Belgio.
Spiega le condizioni sociali in cui una popolazione finisce per sacrificare volontariamente la propria libertà.
Ci sono quattro condizioni di base che devono essere soddisfatte affinché una società sia vulnerabile all’ipnosi di massa.
Il primo dei quali è la mancanza di legami sociali.
E’ facile riscontrare che i membri della società occidentale stanno combattendo con le loro solitudini molto prima della pandemia.
L’isolamento e la paura l’uno dell’altro, questa mancanza di comunità, esiste da molto prima ed è semplicemente continuata in questi due anni con maggiore pericolosità.
La seconda condizione è soddisfatta quando la maggior parte delle persone vede la propria vita come se fosse senza scopo o significato.
Un recente sondaggio tra i giovani nel Regno Unito ha rivelato che l’89% di quelli di età compresa tra 16 e 29 anni crede che le loro vite non abbiano significato o scopo.
Desmet cita anche studi che dimostrano che la metà di tutti gli adulti crede che il loro lavoro sia completamente privo di significato e siano fondamentalmente sonnambuli durante la giornata.
L’ansia fluttuante libera è la terza condizione per l’aumento della formazione di massa.
Un rapido conteggio del numero di farmaci per l’ansia/depressione prescritti ogni anno, conferma che non c’è discussione sui livelli schiaccianti di ansia prevalenti nelle nostre comunità.
E la quarta condizione è gli alti livelli di frustrazione e aggressività, senza una causa discernibile. Se passi del tempo a navigare sui social media in questi giorni, sperimenterai l’aperta ostilità e accidia presente nel mondo di oggi.
Ho cercato per mesi di trovare le ragioni logiche per cui le masse hanno accettato tutto ciò che il dottor Fauci o altri funzionari sanitari nazionali e globali proclamavano.
Annunci che cambiavano con il vento non supportati da dati, che contraddicevano apertamente ciò che era stato detto il giorno prima, o includevano vere e proprie bugie.
Purtroppo finché queste menzogne sono amplificate dai media mainstream, sono creduti come verità dalle masse.
Questo è il risultato della psicosi della formazione di massa.
La comunità si è formata attorno a una lotta apparentemente eroica contro un obiettivo comune.
Combattere questo virus ha dato uno scopo a vite senza timone.
E alla vita è stato dato un significato attraverso una connessione umana globale, dove una volta c’era un vuoto.
Salvare ogni vita dalla morte di COVID è di fondamentale importanza.
Tutte le altre perdite psicologiche, economiche e sociali sono indegne di preoccupazione, palesemente egoistiche da contemplare.
Questo fenomeno psicologico spiega perché così tanti hanno accettato una narrazione chiaramente illogica e perché sono disposti ancora oggi a partecipare a questo delirio collettivo.
“Il motivo – afferma il prof. Desmet – è che in questa narrazione trovano un nuovo legame sociale. La scienza, la logica e la correttezza non hanno nulla a che fare con tutto questo”.
Gli esseri umani bramano la comunità e desiderano legami sociali.
Ora che queste connessioni sono state forgiate, sono quasi impossibili da rompere.
Le persone ipnotizzate non sono in grado di mettere in discussione la narrativa che viene loro somministrata.
Prendi le vaccinazioni nei bambini 5-11 per esempio.
Non c’è assolutamente alcuna emergenza per i bambini.
Nessuna.
Tuttavia, l’EMA ha approvato un vaccino di autorizzazione all’uso di emergenza per questa fascia di età.
Non ci sono studi di sicurezza a lungo termine.
Ma le masse si allineano avidamente per vaccinare i loro figli.
Questo non ha alcun senso.
Questo è sconsiderato.
Non c’è scienza a sostegno di questa necessità.
Ma i nostri leader dicono che è vitale.
Quindi, deve essere così.
Questo gruppo di persone è mortalmente preoccupato di vivere al di fuori dell’ovile.
La necessità di conformarsi e adattarsi virtuosamente supera tutto il resto.
Non importa che le organizzazioni sanitarie stiano ignorando la scienza dell’immunità naturale.
Non importa che i danneggiati da vaccino vengano esclusi dalla società insieme ai resistenti al vaccino.
Non importa che né le aziende farmaceutiche né le autorità governative che impongono questi vaccini siano responsabili di eventuali effetti avversi che i destinatari soffrono.
Apparentemente, tutti noi dobbiamo essere disposti a morire per il bene del gruppo.
Dobbiamo essere disposti a sacrificare la vita stessa dei nostri figli, perché essere preoccupati per la sicurezza del vaccino è ora considerato immorale.
È ripugnante morire a causa del virus, ma abbastanza accettabile, oserei suggerire, onorevole, morire a causa del vaccino.
Il redattore del NY Times, Carlos Tejeda, è morto di infarto il 17 dicembre, meno di 24 ore dopo aver ricevuto il booster Moderna.
Aveva 49 anni.
La storia del NY Times non fa menzione della coincidenza temporale del booster.
Anche se la storia fosse stata raccontata compiutamente, ho il timore che le masse ipnotizzate non avrebbero battuto nemmeno le palpebre.
Il Vaccine Adverse Events Reporting System, ospitato dal CDC, indica oltre un milione di reazioni da vaccini COVID.
Divertente come le agenzie di stampa mainstream ignorino completamente queste statistiche.
E come gli ipnotizzati smentiscano fermamente tutti gli eventi avversi che si presentano come casualità.
L’ipnosi è reale.
E profonda.
Desmet evidenzia la differenza tra una dittatura in ascesa e il totalitarismo.
Suggerisce: “come regola generale, in una dittatura classica, il dittatore diventa più mite e meno aggressivo una volta che le voci dissidenti, la sua opposizione, vengono messe a tacere. Una volta che ha preso il potere completo, non ha più bisogno di essere aggressivo e può ricorrere ad altri mezzi per mantenere il controllo. In uno stato totalitario, si verifica l’esatto contrario. Questo è fondamentale da capire, perché in una società totalitaria, una volta che l’opposizione viene messa a tacere, è allora che lo stato commette le sue atrocità più grandi e crudeli”.
È stato ovvio e criminale che negli ultimi due anni le idee dissenzienti sul COVID e sulla risposta governativa siano state perennemente messe a tacere.
Questa censura è disperata e molto poco scientifica.
Da quando la scienza è definitiva e incontrovertibile?
Da quando la scienza non è in grado di accettare domande?
Forse da quando la risposta non riguarda affatto la scienza.
Se gli scienziati fossero interessati a mantenere ognuno di noi al sicuro dal COVID, non sarebbero più interessati a ciascuno dei nostri livelli di anticorpi?
Non è sconcertante come dicano che è impossibile creare un test anticorpale accurato?
Perché dopo due anni stanno spingendo un vaccino unico per tutti?
Abbiamo avuto studi randomizzati, in doppio cieco, controllati con placebo per tutto questo mix e corrispondenza di booster?
Qualcuno si chiede perché i non vaccinati stanno perdendo il lavoro, ma i dipendenti vaccinati possono ancora diffonderlo?
No, perché le masse che sono attualmente soggette alla psicosi della Formazione di Massa, semplicemente si adeguano.
Per me è assolutamente sbalorditiva la mancanza di domande.
E la veemenza con cui il gruppo difende la linea d’azione.
Questo gruppo di persone appartiene a qualcosa adesso, dopo anni di non appartenenza.
E l’appartenenza è più importante della ricerca della verità.
